民眾黨主席柯文哲近日捲入一連串競選經費爭議,從政治獻金現金捐款比例過高、木可授權金、會計師端木正的爭議到96萬元素食餐費等問題,引發外界質疑。台北地檢署已開始進行調查,並對相關公司和個人進行搜索。本文將為您整理重點,一次看懂相關爭議:
一、柯文哲政治獻金現金捐款比例過高爭議
1. 爭議起源:
- 根據監察院公布的總統大選捐款資料,柯文哲申報的政治獻金個人捐款部分,高達93.7%為現金捐款,遠高於匯款。
2. 柯文哲回應:
- 柯文哲坦承這是錯誤,表示「一看就知道當時就勾錯了」。
- 強調民眾黨絕大多數都是透過網路的小額捐款,現金比例很少。
- 柯文哲說:「我們絕大多數透過網路小額捐款,哪有那麼多現金？很少啦!」
3. 後續處理:
- 柯文哲表示需要建立電子記帳制度。
- 承諾將進行實際核對,釐清是否有將捐款拆成多筆申報的情況。
二、木可公司授權金爭議
1. 爭議起源:
- 政治評論員吳靜怡指出,柯文哲將去年總統大選募款經費,透過多筆「授權」方式轉入「木可公關行銷有限公司」。
- 網紅四叉貓指出,木可公關從柯文哲身上總共拿到3963萬2623元,其中包含1300萬元授權金。
2. 民眾黨說法:
- 民眾黨表示,授權金是「授權」木可代為管理的成本費用,包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項業務。
- 強調競選期間應援小物種類繁多、業務繁雜,這些程序皆統一委託「木可」代為管理等行政作業。
3. 質疑聲浪:
- 時代力量質疑,這個說法悖離常識,違背會計作帳原則,「簡直在污辱會計這兩個字」。
- 網友質疑,若是授權柯文哲的肖像,應該是公關公司給柯文哲錢,而非相反。
4. 可能觸法疑慮:
- 律師黃帝穎指出,若政治獻金流到私人企業,可能觸犯政治獻金法。
- 時代力量表示,若木可商店與競選活動有關,則柯文哲的競選活動還可能涉及營利行為,直接違反《政治獻金法》第23條的規定。
5. 柯文哲回應:
- 柯文哲表示,錢都在沒有留到私人口袋,所有有關木可的問題,下周會舉行記者會一次說明。
- 強調這不是單一錯誤,他作為主帥要負最大責任,下周會找時間完整說明,不會躲避。
三、會計師端木正爭議
1. 民眾黨指控:
- 民眾黨召開記者會,指控會計師端木正以「時間來不及」為由,將漏報的2000多萬元擅自調節成9筆申報。
- 時任競選副總幹事陳智菡表示,經調查後發現共有17筆漏報、誤報,總計1817萬餘元。
2. 端木正回應:
- 端木正透過精華會計師事務所發表聲明,稱提供的簽證服務均依法令規定處理。
- 強調相信監察院及檢察署必能詳盡調查相關證據並釐清真相,以還會計師清白。
3. 民眾黨再反駁:
- 陳智菡表示,端木正在週末與競選團隊共同查帳時,現場親口承認擅自「調節差額」。
- 時任競選總幹事黃珊珊強調,將追究會計師法律責任。
- 民眾黨發言人吳怡萱指出,916萬元帳務是端木正憑空捏造的。
4. 柯文哲回應:
- 柯文哲表示得知端木正未按照憑證逐筆輸入時,「其實很無言」。
- 強調競選經費支出都有憑證,用於選舉相關事務,沒有流入個人口袋。
- 柯文哲表示"直接叫律師告他(端木正)就好"。
- 柯文哲再度道歉,表示這次沒有落實財務監督機制,而是相信自己認識50年的同學,他要深刻反省。
5. 端木正背景:
- 曾任柯市府廉政透明委員會委員、民眾黨中央委員。
- 曾跟隨前國寶董事長朱國榮擔任財務長。
6. 最新發展:
- 台北地檢署14日指揮調查局北機站兵分7路搜索,包括端木正所屬精華會計師事務所、木可公關公司、尼奧、時樂等公司,以及相關人士住處。
- 檢調以被告身份約談端木正、李文娟(木可公關公司董事長),並以證人身分約談李文宗(柯文哲競總財務長)、戴利玲(尼奧及時樂公司負責人)等人。
- 民眾黨決議將李文宗、黃珊珊、端木正三人移送中評會議處。
- 柯文哲函請台北市會計師公會協助指派會計師查核簽證,但遭爆該會計審計委員會執行長就是端木正。柯文哲被問到時一度語塞,稱「這個還不會吧,天啊!這太好笑了」。
四、民眾之聲YouTube頻道「抖內」爭議
1. 爭議重點:
- 傳出民眾黨副秘書長許甫曾在內部會議提議,將民眾黨經營的YouTube節目「民眾之聲」所收到的「抖內」轉入木可公司。
2. 許甫回應:
- 許甫表示當時只是內部閒聊,後來與律師討論後因擔心觸法而未實施。
- 許甫稱目前民眾之聲YouTube頻道已沒有再收受抖內,抖內金額如何處理內部正在研議。
3. 最新進展:
- 聲音檔曝光,許甫確實曾對黨工說,民眾之聲抖內交給木可公司的錢要給文宣部使用。
4. 柯文哲回應:
- 柯文哲表示錢都在,沒有流入私人口袋,木可的問題會在記者會一次交代清楚。
五、木可公司小物銷售流向問題
1. 爭議重點:
- 木可公司除了販售KP聯名商品外,還販售「阿北加油站」的小物。
- 外界質疑這些小物的銷售所得是否有流回柯文哲的政治獻金專戶。
2. 時代力量質疑:
- 如果小物販售所得沒有流回柯文哲的政治獻金專戶,留在木可公司的帳戶中,可能涉嫌違反《政治獻金法》第10條,即政治獻金應存入專戶的規定。
六、柯文哲演唱會獲利77萬去向成謎
1. 爭議重點:
- 資深媒體人康仁俊爆料,柯文哲去年7月舉辦的「KP SHOW」演唱會獲利77萬餘元,但這筆錢並未出現在柯的政治獻金申報帳目中。
2. 民眾黨回應:
- 民眾黨發言人吳怡萱解釋,該演唱會「並非募款,而是單純的商業行為」,由木可公司負責收支,一切按照合約進行。
3. 質疑聲浪:
- 康仁俊指出,柯文哲當初在宣傳時明確表示這是「募款演唱會」,如今改口令人質疑。
七、96萬元素食餐費爭議
1. 爭議起源:
- 民進黨台北市議員林延鳳指出,柯文哲在選前一週(1月7日)申報一筆96萬元的「大愛素食餐廳」餐費。
2. 質疑重點:
- 林延鳳質疑,規模不大的店家,96萬可能是一個月的營業額,為何柯文哲一天就花這麼多？
- 據網友指出,該餐廳已於2023年歇業,現址已改為咖啡廳。
3. 民眾黨回應:
- 民眾黨發言人戴于文表示,這是兩筆款項被「誤登」成一筆,實際為110元(2023年9月7日)和960元(2024年1月7日)兩筆消費。
- 民眾黨副秘書長許甫解釋,是因為連續輸入兩筆帳目時沒有清除上一筆資料,導致錯誤。
4. 後續處理:
- 民眾黨表示會盡快向監察院補正此筆錯誤。
- 許甫表示,這再次證明端木正執行業務登載不實。
八、其他相關爭議
1. 木可公關、民眾黨、柯文哲兒子公司地址重疊:
- 網紅四叉貓指出,木可公關公司、民眾黨黨部、柯文哲兒子柯傅堯創立的智堯資訊傳媒,都在同一棟大樓內。
2. 柯文哲基金會爭議:
- 柯文哲曾表示不會創立基金會,但在2024總統大選後仍創立基金會,引發討論。
3. 陳佩琪換屋爭議:
- 柯文哲表示,陳佩琪的確有考慮換屋,但因房價和管理費太高,計畫已停止。
- 柯文哲認為單純的事被放大渲染,對家人和鄰居被騷擾感到抱歉。
九、各方回應與後續發展
1. 民眾黨回應:
- 承諾全面清查帳目憑證,並向監察院重新申請補正資料。
- 黃珊珊請辭民眾黨中央委員,表示「該負的責任就要負」。
- 柯文哲表示現階段黃珊珊應先完成善後小組負責人工作,黨內再討論下一步。
2. 柯文哲回應:
- 再度道歉,表示要誠實面對錯誤。
- 強調一直以來對每一筆小額捐款或幫忙都非常珍惜並撙節使用。
- 表示會嚴肅面對質疑,重新清查帳目與相關憑證。
- 坦承現金捐款比例過高是「勾錯」,表示多數應是透過網路捐款。
- 承認「識人不明、用人不當」,但強調所有支出都有發票,沒有流入個人口袋。
- 表示這次事件是「瑞士乳酪」理論,不是單一個人的錯。
- 強調目前帳目整理約八成,預計下周開記者會說明來龍去脈。
3. 陳智菡回應:
- 表示柯文哲的通訊管道超級暢通,不可能有誰能使他偏聽。
- 認為黨內決策圈應擴大,以集結眾人智慧、凝聚向心力。
4. 監察院表態:
- 表示將嚴格查核是否涉及不法行為。
- 提到《政治獻金法》相關規定和可能面臨的罰款。
5. 檢調最新行動:
- 台北地檢署14日大規模搜索相關公司和個人住處,包括木可公關、端木正事務所等,並約談多名相關人士。
- 搜索行動中共帶走8箱證物。
- 木可公司發表聲明,稱所有往來帳戶一切合法,希望司法單位能能夠盡快查明真相。
6. 民眾黨最新處理:
- 決議將李文宗、黃珊珊、端木正三人移送中評會議處。
- 柯文哲發信給黨員,承認用人不當,但強調支出有憑證。
- 民眾黨已發函給台北市會計師公會,請公會派員協助查核,希望經由第三方專業機構的獨立稽查,清楚釐清真相。
7. 外界反應:
- 前台北市長郝龍斌批評柯文哲是很失敗的政治人物。
- 民進黨立委王世堅表示若柯文哲被關的話會帶便當探望。
- 柯文哲反嗆民眾黨是誠實的政黨,敢誠實申報,笑藍綠不敢誠實申報。
柯文哲政治獻金與競選經費爭議結語
柯文哲競選經費爭議持續發酵,從現金捐款比例過高、木可公關授權金、會計師端木正爭議到小物銷售流向等問題,引發各界關注。這些爭議不僅涉及政治獻金法的遵守問題,也關乎政治人物的誠信和透明度,同時也牽涉到會計師的專業操守。
民眾黨對端木正的提告,以及檢調的搜索行動,將使這起爭議進入司法程序。無論結果如何,這都將成為台灣政治獻金監管的一個重要案例,可能促使相關法規和監督機制的進一步完善。
外界普遍認為,柯文哲陣營應該更清楚地說明相關金流細節,並提供完整的財務報告,以平息各界疑慮。同時,這些爭議也凸顯了台灣政治獻金法規可能存在的漏洞,或許需要進一步的法律修訂和監督機制,以確保政治獻金的合法性和透明度。
這起事件對民眾黨和柯文哲的政治前景可能產生重大影響。作為一個標榜清新、透明的政黨,民眾黨如何處理這次危機,將直接影響其公信力和支持度。對柯文哲而言,這不僅是一次政治危機,也是對其領導能力和危機處理能力的考驗。
柯文哲表示,5年來他們一路披荊斬棘,好不容易點燃的第三勢力的火苗,絕對不能因為他或少數人的錯誤,讓希望的火焰就此熄滅。他承諾會更努力、不能讓支持者失望,並強調會誠實面對所有問題。
總的來說,柯文哲競選經費爭議是一個複雜的政治、法律和道德問題。它不僅關係到特定政黨和政治人物的命運,更涉及台灣民主政治的健康發展。無論最終調查結果如何,這起事件都將成為台灣政治史上的重要一頁,值得所有關心台灣民主發展的人深思。同時,它也提醒了政治人物在處理政治獻金和競選經費時必須格外謹慎,以維護政治環境的清廉與透明。
Comments